Rubrik | Spur G |
zurück
|
Thema | Rhätisches Kroko ?? von PIKO oder doch nicht Schmalspur ??? | 44 Beiträge |
Autor | Klau8s F8., Hornhausen / | 313665 |
Datum | 30.12.2010 12:48 MSG-Nr: [ 313665 ] | 43999 x gelesen |
Geschrieben von Uwe MaennickeOffensichtlich bleibt PIKO seiner 1:27 bis 29-Linie treu, wobei interessant wäre zu vergleichen, wie sich dieses Modell neben dem von ehemals HÜBNER macht - die hatten in ihrer Endphase nämlich ein schmuckes Modell des deutschen Krokodils in der Spur 1 (1:32).
Ernsthafte Frage Uwe :
Würdest Du auf die Idee kommen, ein Auto vom Typ Porsche mit einem Fortbewegungsmittel vom Typ Trabant zu vergleichen ??
LüP beim Vorbild ist 18 600 mm. Wenn das "Modell" 730 mm lang ist, dann müßte dies doch 1.25,4 sein. Kommt in Sachen stimmig gerade noch so hin.
Schade, ich hatte erst geadcht es wäre eine RhB-Lok, deshalb auch meine Überschrift. :-(
(Geschrieben von ---Oliver--- Ich möchte ja Eure Euphorie nicht schmälern ... aber Euch ist der Threat wegen der schlechten Kontaktaufnahme und der mangelnden Qualtiät der PIKO Achsen noch im Gedächtnis?
Euch ist schon klar, dass sich auch hier kaum etwas ändern wird?!
Ihr seit Euch also bewusst, was u.U. auch Euch zukommt und mit welchen Problemen Ihr eventuell zu rechnen habt?
Nicht das es hinterher wieder ein Gezeter gibt, weil die Lok dann doch nicht so fährt, wie erwünscht ;)
Aber Oliver. Das ist doch von PIKO, da muss man einfach begeistert sein, auch wenn die sich doch jetzt plötzlich erdreisten, etwas mehr Geld zu verlangen. Irgendwann, wenn man noch mehr Leute angefüttert hat, wird der Preis wohl noch höher gehen....
Klaus
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 29.12.2010 10:40 |
|
, Hornhausen |
| 29.12.2010 11:19 |
|
, Magdeburg |
| 29.12.2010 11:21 |
|
, oranienburg |
| 29.12.2010 11:43 |
|
, Berlin |
| 29.12.2010 11:54 |
|
, Wolfen |
| 29.12.2010 14:11 |
|
, Lontzen |
| 29.12.2010 21:12 |
|
, Pirna |
| 29.12.2010 23:35 |
|
, 16798 Fürstenberg / 1120 Wien |
| 30.12.2010 10:47 |
|
, Wien |
| 30.12.2010 14:34 |
|
, 15366 Neuenhagen |
| 30.12.2010 12:25 |
|
, Berlin |
| 30.12.2010 12:57 |
|
, Solingen |
| 30.12.2010 14:46 |
|
, Wolpertshausen |
| 30.12.2010 16:25 |
|
, Duisburg |
| 31.12.2010 00:30 |
|
, Berlin |
| 31.12.2010 07:02 |
|
, Kleinbach i G. |
| 31.12.2010 07:12 |
|
, Kleinbach i G. |
| 31.12.2010 09:52 |
|
, Ludwigsburg |
| 31.12.2010 10:22 |
|
, Berlin |
| 31.12.2010 10:44 |
|
, Hornhausen |
| 31.12.2010 13:11 |
|
, Kleinbach i G. |
| 31.12.2010 17:31 |
|
, Berlin |
| 31.12.2010 17:36 |
|
, Wolpertshausen |
| 31.12.2010 19:13 |
|
, Hornhausen |
| 31.12.2010 21:11 |
|
, Kleinbach i G. |
| 01.01.2011 09:42 |
|
, Hornhausen |
| 01.01.2011 11:36 |
|
, Kleinbach i G. |
| 31.12.2010 19:30 |
|
, Berlin |
| 29.12.2010 20:49 |
|
, Belleville |
| 30.12.2010 12:48 |
|
, Hornhausen |
| 30.12.2010 12:58 |
|
, Berlin |
| 30.12.2010 17:37 |
|
, Wolfen |
| 30.12.2010 19:44 |
|
, Datteln |
| 30.12.2010 21:03 |
|
, Wien |
| 30.12.2010 21:29 |
|
, Hornhausen |
| 31.12.2010 00:30 |
|
, Belleville |
| 31.12.2010 09:23 |
|
, Hornhausen |
| 31.12.2010 10:23 |
|
, Solingen |
| 31.12.2010 10:40 |
|
, Hornhausen |
| 31.12.2010 10:50 |
|
, Berlin | |