LGB Reinigungslok - Gartenbahn-Forum

Rubrik

Rollmaterial - Loks

zur�ck

Thema

LGB Reinigungslok

55 Beitr�ge

Autor

J�rg8en 8M., Belleville, Canada /

280585

Datum

27.04.2006 15:57 MSG-Nr: [ 280585 ]

49648 x gelesen

Geschrieben von Otter 1 ."kann nicht leicht gel�tet werden" ? Kann man Edelstahl �berhaupt l�ten? Ich kenne nur Modellbahner, die Edelstahlgleise schwei�en.

Auf welches Edelstahlgleis von welchem Hersteller bezieht sich der Autor?

Moin Otter =

Ich habe nur �bersetzt was Marc Horowitz geschrieben hat. Edelstahl Gleis habe ich selbst keins, als ich das Meiste von meinem Gleis kaufte gab es nur LGB Messing.

Aber wenn die Temperatur hoch genug ist kann man Edelstahl angeblich "hartl�ten" - das h�tte aber dann in Englisch 'brazing' hei�en m�ssen. Ob das f�r Gartenbahngleise praktisch ist, ist eine andere Frage.

Ich nehme an Marc bezieht sich auf Aristo-Craft Edelstahl Gleise da diese hier am Weitesten verbreitet sind.

Hier ein Link zum l�ten/schwei�en von Edelstahl - allerdings in Englisch.

Interessant in dem Zusammenhang ist vielleicht eine Leserbefragung von MLS:

http://mylargescale.com/poll/displaypoll.asp?id=16

Von den Befragten verwenden nur 10 % die LGB Reinigungslok, obwohl sie in den diversen US-Zeitschriftenkritiken sehr gut wegkommt.

Die angegebenen Prozentzahlen lassen zu w�nschen �brig. Leute die entweder gar keine Anlage haben (What Track?) oder die mit Batterie fahren haben ja keinen Grund eine LGB Reinigungslok zu benutzen. Wenn man die rausrechnet, kommen 15,2% Anwender raus - nicht shlecht f�r den Preis von dieser Lok.

Was diese Umfrage allerdings auch best�tigt ist da� ca 20% der Garten- und Gro�bahnfahrer auf Batteriebetrieb umgestiegen sind. Diese "20% Zahl" habe ich schon �fters mal gelesen.

Gru� Knut

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beitr�ge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

23.04.2006 09:42 , Neuwied

23.04.2006 10:02 , M�hldorf

23.04.2006 22:19 , Wardenburg

23.04.2006 22:34 , Stuttgart

24.04.2006 04:15 , Belleville, Canada

24.04.2006 14:27 , Wardenburg

24.04.2006 20:20 , Leipzig

24.04.2006 21:37 , Berlin

25.04.2006 10:17 , Neuwied

25.04.2006 10:26 , D - Kr�hwinkel

25.04.2006 10:43 , Neuwied

25.04.2006 11:34 , Berlin

25.04.2006 12:00 , D - Kr�hwinkel

25.04.2006 13:28 , stuttgart

25.04.2006 14:22 , M�hldorf

25.04.2006 14:38 , D - Kr�hwinkel

25.04.2006 14:54 , Weinboehla

25.04.2006 16:25 , D - Kr�hwinkel

26.04.2006 07:04 , Friesland

25.04.2006 18:17 , Leverkusen

25.04.2006 22:22 , Berlin

25.04.2006 23:54 , D - Kr�hwinkel

26.04.2006 00:27 , Belleville, Canada

26.04.2006 08:57 , berlin

27.04.2006 00:31 , Belleville, Canada

27.04.2006 10:47 , D - Kr�hwinkel

27.04.2006 15:57 , Belleville, Canada

27.04.2006 19:11 , M�dling

02.05.2006 19:16 , Potsdam

26.04.2006 02:17 , Berlin

25.04.2006 13:22 , Pulheim

25.04.2006 17:18 , Halberstadt

25.04.2006 17:21 , D - Kr�hwinkel

25.04.2006 14:09 , M�hldorf

25.04.2006 20:27 , Stuttgart

26.04.2006 08:25 , Neuwied

26.04.2006 08:41 , Weinboehla

26.04.2006 08:48 , Neuwied

26.04.2006 10:41 , Weinboehla

26.04.2006 09:04 , Leverkusen

26.04.2006 09:18 , Neuwied

26.04.2006 10:36 , Weinboehla

26.04.2006 13:06 , Leverkusen

26.04.2006 16:07 , Torneschiavo / SH

26.04.2006 22:00 , Stuttgart

26.04.2006 22:13 , D - Kr�hwinkel

26.04.2006 22:26 , Stuttgart

26.04.2006 11:30 , D - Kr�hwinkel

26.04.2006 11:51 , Weinboehla

27.04.2006 00:05 , Belleville, Canada

26.04.2006 08:48 , Friesland

26.04.2006 08:53 , Neuwied

26.04.2006 09:43 , Friesland

27.04.2006 08:46 , Neuwied

27.04.2006 08:57 , Friesland

0.032