RubrikElektrik Sound zurück
ThemaKlangqualität/Sound-Vergleich: Zimo MX690?Uhlenbrock 32100/Dietz Micro35 Beiträge
AutorOliv8er 8Z., Wien / AT298151
Datum10.01.2008 11:53      MSG-Nr: [ 298151 ]29144 x gelesen
Infos:
  • 14.01.08 Dynamic Smoke (dynamischer Rauch: Zylinderdampf und Dampfausstoss mit Sound parallel)

  • Servus!
    Es wurde ja schon so ziemlich alles geschrieben - da brauche ich nix mehr dazu sagen ;-)
    Der Unterschied rein TECHNISCH ist, dass DIETZ, ESU, MASSOTH 11kzh, oder max 16Khz Sampels verarbeiten. ZIMO aber eben 22KHz, was in erster Linie bei Pfiffen u.ä, Sampels was bringt, wo es auf die Tonhöhe ankommt! Zwei unterschiedliche Lokpiffe mit 22khz klingen sie auch noch unterschiedlich, mit 11khz klingen sie fast ident - wozu dann also den Aufwand unterschiedlicher Aufnahmen?
    Das der LS und der Einbauort, bzw. vorallem die Einbauart (also alles Abdichten und den LS nicht einfach irgendwo reinlegen etc.) exterm wichtig ist, ist wohl klar. Wenn da geschludert wird, kann auch der beste Decoder mit der besten Technik und dem besten Sampel nix mehr ausrichten.

    Was letztendlich Dir besser gefällt - kannst aber nur Du entscheiden.
    ICH ziehe es vor meine eigenen Sound einzuspielen und keine fertigen zu kaufen. Denn für meine Selbst-/Umbauten kann nur der beim entsprechenden Vorbild von mir aufgenommene Sound der "Richtige" sein ;-)

    @Gerd: Meine Behauptung bezog sich auf DIETZ! Auf deren Webseite ist meines Wissens KEIN leerer Sounddecoder zu finden! Uhlenbrock ist eine andere Firma ... dass die Decoder offenbar ident sind, oder deren SW ident ist, ist eine ander Sache.
    UHLENBROCK bietet ein Intellisoundmodul "leer" an - wo macht das DIETZ (auf deren Webseite habe ich nichts diesbezüglich gefunden)?!
    Ist imho ebenso wenig vergleichbar, wie dass HELLER einen 10A Decoder anbietet - auf Basis z.B. des MX69 . Deswegen bietete ZIMO noch lange nicht so einen Decoder an. Aber das wisst Ihr ja sicher auch....


    lg
    Oliver

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     10.01.2008 00:40 , Oberursel
     10.01.2008 06:51 , Räterschen (CH)
     10.01.2008 09:08 , Frankenthal
     10.01.2008 11:13 , Berlin
     10.01.2008 11:43 , Torneschiavo / SH
     10.01.2008 11:56 , Berlin
     10.01.2008 12:34 , Wien
     10.01.2008 11:24 , Petronell-Carnuntum
     10.01.2008 11:49 , Berlin
     10.01.2008 12:32 , Amerika
     14.01.2008 20:29 , Oberursel
     14.01.2008 20:43 , Wien
     14.01.2008 21:15 , Günthersleben-Wechmar
     15.01.2008 11:04 , Wien
     15.01.2008 19:09 , Amerika
     15.01.2008 19:55 , Krähwinkel
     15.01.2008 21:15 , Amerika
     15.01.2008 21:24 , Camburg / Saale
     15.01.2008 21:41 , Krähwinkel
     16.01.2008 08:34 , Amerika
     16.01.2008 12:53 , Krähwinkel
     16.01.2008 14:34 , Amerika
     16.01.2008 10:49 , Wien
     14.01.2008 22:29 , Berlin
     15.01.2008 11:03 , Amerika
     10.01.2008 11:53 , Wien
     10.01.2008 12:35 , Amerika
     10.01.2008 12:47 , Wien
     10.01.2008 19:44 , Amerika
     10.01.2008 12:57 , Petronell-Carnuntum
     10.01.2008 13:07 , Wien
     10.01.2008 13:21 , Torneschiavo / SH
     15.01.2008 17:29 , Krähwinkel
     16.01.2008 10:47 , Wien
     16.01.2008 10:57 , Wien

    0.022


    Klangqualität/Sound-Vergleich: Zimo MX690?Uhlenbrock 32100/Dietz Micro - Gartenbahn-Forum / © 1996-2016, www.jmayer.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt