| Rubrik | Rollmaterial - Loks | zurück | ||
| Thema | Gewalrtige Größenunterschiede | 41 Beiträge | ||
| Autor | Matt8hia8s K8., Regensburg / | 290749 | ||
| Datum | 04.05.2007 15:34 MSG-Nr: [ 290749 ] | 45500 x gelesen | ||
Also erst mal hast Du noch keines meiner Mammut- Postings gesehen... ich kann noch ganz anders. Und dann habe ich nur so reagiert, weil mich die Formulierungen von Otter 1 gereizt haben. Und abschliessend versuche ich meine Aussagen/Statements so zu formulieren, dass sie auch verstanden werden können. Ich schreibe lieber einen Absatz mehr als einen zu wenig. Hilft Missverständnissen vorzubeugen, auch wenn es immer wieder Leute gibt (damit meine ich nicht nur die anwesenden Nagetiere), die gerne Missverständnisse hinein interpretieren, wo eigentlich keine sind. Dass Du mein Posting nur überfliegst (wie Du selber sagst) und dann unterstellst ich habe dieses oder jenes nicht verstanden finde ich auch nicht korrekt. Ich lese die Postings von Leuten, denen ich antworten möchte schon sehr genau (manchmal auch mehrmals) durch. Insofern kann maximal ich behaupten, Ihr habt nicht verstanden, was ich gerne hätte oder worum es mir ging, nämlich einen Foto-Fundus, in welchem gängige oder eben auch nicht gängige Modelle auf verschiedenen (bekannten) Radien abgebildet sind, damit man für sich selbst entscheiden kann, ob man so eine Lok auf der eigenen Anlage einsetzen kann/ will. Diese Frage kann weit ab von irgendwelchen Scaling-Problemen jeder für sich anhand eines Bildes klären. Mir ist es doch relativ pumpel, ob der Radius dann mit R3, 4foot, 1195mm oder sonst wie spezifiziert ist. Ich bin von den LGB Radien ausgegangen, weil diese am weitesten verbreitet sind. Wenn man zu 100 deutschen Gartenbahnern sagt "Diese Kurve ist R3" dann verbinden doch praktisch alle diese Aussage mit einem LGB R3 Gleis. Sollte man ein "anderes R3" im Kopf haben, würde man das ja wohl auch in der Aussage ergänzen (in der Art "Diese Kurve ist R3 der Firma XY -> mir fällt kein Hersteller ein, welcher noch "R3" Gleise hat, aber Otter 1 sagt, dass es das gibt), eben weil die "ganze Gartenbahnfahrende Welt" (mindestens hier in D) ansonsten automatisch annehmen wird, dass es sich um einen LGB Radius handeln muss. Dann verstehe ich den Hinweis auf Spur 0 nicht richtig, Spur 0 Fahrzeuge fahren doch nicht auf 45mm Gleis? Spur 2 mag für den einen oder anderen interessant sein, für mich persönlich eher weniger. Gartenbahn verbinde ich mit Spur G und Massstäben zwischen 1:20 und 1:32. Ich habe nicht mit der Weichendiskussion begonnen, das war ein Wunsch von Otter 1. Soviel Information brauche ich auch nicht. Mag ja dann auch noch interessant sein, wie eine Lok auf einer Weiche aussieht, nur an der Stelle wird es dann irgendwann doch uferlos, oder nicht? Die "Probleme" die hier immer wieder im Forum entstehen kommen IMO daher, dass jeder eine andere Vorstellung von einer Gartenbahn hat. Während der eine am liebsten Originalgetreue Kurvenradien hätte und gerne alle Nieten an der Shay auch im Modell wiederfindet, reicht es anderen Leuten aus, wenn ein HSB - 5Kuppler auch durch R1 kommt (ungeachtet der Tatsache, dass der 5Kuppler viele Details vermissen lässt und niemals durch R1 ginge (real hat er bereits mit R5 seine Schwierigkeiten)). Das ist einfach eine Frage der Ansicht. Man sollte sich nur von der Einstellung verabschieden, dass das eine oder das andere besser oder schlechter ist und vor allem sollte man das Hobby oder die Entscheidung der anderen nicht als "Unfug" abtun (von einer vermeintlich "höheren Warte" aus) oder ins lächerliche ziehen. Diese Richtlinie wird aber leider von vielen nicht eingehalten und darum gibts immer wieder mal Krach. Toleranz nennt man das, was einigen da fehlt. Ich für meinen Teil versuche niemals "wertend" zu posten und Mitstreiter in dem grossen Thema Gartenbahn nicht durch meine Postings zu beleidigen. Diese Regel kicke ich nur dann über den Haufen, wenn permanent gestichelt wird. Manche finden das lustig sich auf dererlei Art zu profilieren. Ich jedenfalls brauche das nicht und wenn ich Fehler mache/ falsches schreibe/ widerlegt werde, dann geb ich das auch zu (auch diese Eigenschaft vermisse ich hier immer wieder mal). So, Wieder ein langes posting. Meine Meinung läßt sich leider nicht in 2 Sätze pressen. Wer das nicht lesen will soll es nicht lesen. Wer darauf antwortet soll es aber wenigstens einmal gelesen haben. | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
