| Rubrik | Spur IIm | zurück | ||
| Thema | Produktionsstandorte und deren Anteil am Sortiment | 53 Beiträge | ||
| Autor | Bern8d S8., Augsburg / | 276436 | ||
| Datum | 18.12.2005 16:46 MSG-Nr: [ 276436 ] | 33712 x gelesen | ||
Hallo Herr Max Müller, über den Begriff "popelhaft" möchte ich mich hier jetzt nicht auslassen. Wenn Sie diesen angesichts meiner Äusserungen für angebracht halten, bitte. Dann akzeptieren Sie aber bitte auch, dass mir dies bei Ihrer Meinung zum Thema Bürokratie/Lohnnebenkosten/China usw. nicht anders geht. Dass der nun höhere Preis für den Wagen 30310 nicht angemessen ist, habe ich nicht behauptet. Unvorteilhaft finde ich nur, wie man hier mit meiner Meinung nach nicht vorhandenen Produkterweiterungen den Preis verändert - denn für mich sind das Produktveränderungen, die aber durchaus mit der Formulierung der ursprünglichen Ankündigung vereinbar sind. Hätte man von Beginn an den höheren Preis verkündet, wäre ich einverstanden und würde es akzeptieren. So aber kommt es mir persönlich so vor, als hätte man "aus Versehen" ein Top-Modell konstruiert und nachträglich den Preis für zu niedrig befunden. Sehen Sie sich einmal Modelle (Spielzeugautos!) der Firma Dickie an, z.B. Mercedes Atego in 1:24. Auch das stammt aus China und kostet dennoch nicht 50 Euro o.ä., was angesichts der Detailtreue angemessen wäre, wenn ich den Vergleich zum 30310 ziehe. Dass es ein Zeichen der Zeit bzw. machmal unumgänglich ist, Teile anderswo zu fertigen ist wahr. Sofern dies erfolgt, um ein Unternehmen insgesamt zu retten und womöglich ein kleines finanzielles Polster anzulegen, finde ich das absolut in Ordnung und beinahe ehrennhaft. Und bisher adchte icha uch, adss Lehmann eben ToyTrain und Ellok 101 usw. in China produziert, um auf diese Weise zum einen relativ günstige, poluläre Produkte anbieten zu können und gleichzeitig hier einen vielleicht höheren Gweinn zu erzielen, um die Fertigung des "Stammsortiments" in Nürnberg zu schützen und zu sichern. Nach den Beiträgen hier, was wohl schon alles aus China stammt, komme ich jedoch zur Auffassung, dass ich mit meiner früheren wohlwollenden Einschätzung falsch lag. Zu Ihrem Satz, dass Unternehmen nunmal dazu da seien, Gewinne zu erzielen: Ja, stimmt. Aber wie war das, Eigentum verpflichtet? Und gab es nicht auch noch Dinge wie soziale Verantwortung? Beste Grüße, Bernd | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
