Diskussionsbeitrag weiterempfehlen

Hi Juergen,
du schreibst:Als ehemaliger Fechtsportler sind mir daher Kämpfe \"ohne dem Gegner ins Gesicht zu sehen\" suspekt.
irgendwie stimmt deine aussage fuer mich nicht, auch wenn otter online ist koennten wir ihm trotzdem nicht ins gesicht sehen, oder sehe ich das falsch? so gefuehlsmaessig verstehe aber ich schon was du eigentlich gemeint hast. meine ansicht ist dass otter immer noch die chance hat alles nachzulesen, und ich denke dass wir uns keine sorgen machen muessen, dass otter nicht den mut haette sich zu wehren wenn er ungerecht angegriffen wurde.

wenn ich den thread lese, habe ich nicht das gefuehl dass otter der mittelpunkt ist, das thema ist die umgangssprache zwischen diversen teilnehmern. es wurden hier mehrere leute namentlich erwaehnt, otter is nur einer davon.

so die vorwuerfe dass die abwesenheit von otter ausgenutzt wird finde ich untreffend.

es wundert mich immer wieder dass jemand ueber irgend etwas reklamiert, und dann im selben posting genau das selbe macht. wenn zum beispiel jemand ueber den schlechten ton von jemandem anderm sich beschwert, und dann zwei postings spaeter in der gleiche tonart schreibt, denke ich dass diese person sich selber disqualifiziert, nich besser oder schlechter ist als andere.

gleiche rechte und pflichten fuer alle, and think global, regards Pius