Thema: Grundsätzliches
Autor: Clau8s P8.
Datum: 15.01.2006 08:03
Geschrieben von Gerd by TXLIch habe hier noch niemanden getroffen, der auch nur ein negatives Wort über 1:22,5 Modelle geäüßert hat, oder der ein Modell zerissen hat, nur weil es maßstäblich ist.
Andersherum kann man aber Bücher damit füllen: zu lang, zu hoch, zu breit, falsche Spurweite, unstimmige Schwellenabstände, zu wenig Fenster, falscher Radius, zu hohe Gleise, falscher Code, und, und, und !
Hallo Gerd,
das liegt in der Natur der Sache. Du wirst einen Architekten auch nicht niedermachen, weil du in den Zimmern Deines neu gebauten Hauses keine schiefen Decken und Wände hast. Oder die Deckenhöhe in allen Räumen ausreichend ist. Aber wie verbissen reagierst Du, wenn alles krumm und schief ist oder in keinem Zimmer aufrecht stehen kannst? Deine Laune ob der bereits bezahlten Fehlleistung wird ins unendliche steigen, wenn dann Nachbars Lieschen Müller ihr Unverständnis über Deine Kritik am Architekten bekundet, schließlich sei das Haus doch schön geworden.
Wie verbissen reagieren eigentlich Hersteller, wenn man Modellfälschungen mit Falschgeld bezahlt? Endet da etwas deren Toleranz? ;-)))))
....militanten Anti LGBisten....
Als Gegenpol fällt mir dazu spontan ein: Militante R1-Fahrer, Militante Unmaßstabsfetischisten...;-)))
Aber im Ernst, gibts die wirklich? Ich meine, Anti LGBisten. LGB hat ja bereits durchaus auch schöne Modelle herausgebracht. Modelle, bei denen die Kompromisse erträglich sind. Was den Jungs wirklich anzukreiden ist, das ist die Konzeptionslosigkeit, die sich durch das Programm wie ein roter Faden zieht. Jedenfalls in Bezug auf Maßstab und Vorbildtreue. Eine Trennung der Produktlinien und etwas mehr Offenheit gegenüber dem Kunden könnte hier eventuell für klare Verhältnisse sorgen.
Grüße
cp
|
